|
BASF en Cuautla y los gobiernos municipales |
 |
 |
 |
|
Escrito por Medardo Tapia Uribe
|
|
Miércoles, 28 de Mayo de 2008 00:00 |
La compañía química alemana BASF se anuncia en su página de internet como una empresa que busca un equilibrio entre el crecimiento económico, la protección ambiental y la responsabilidad social. Sin embargo, no lo hizo en la Hacienda del Hospital en Cuautla, cuando estuvo asentada aquí en Morelos. Así que anota eso en su página, pero ha sido muy irresponsable socialmente y además no se ha ocupado de resolver los problemas ambientales que creó en Cuautla.
La empresa BASF presenta públicamente lo que ha hecho esto en otros lugares, como en el municipio de Altamira, Tamaulipas, en donde firmó un convenio con el municipio y la Agencia de Cooperación Técnica Alemana para la gestión integral de los residuos sólidos. Mediante este programa se propuso, entre otros objetivos, limitar y minimizar la afectación al ambiente, limitar los impactos a la salud a corto, mediano y largo plazo, lograr la viabilidad operacional y económica del Programa Municipal de Prevención y Gestión Integral de Residuos Sólidos Urbanos. Pues así se hizo en el municipio de Altamira, pero no se hizo en Cuautla, en la Hacienda del Hospital. En este lugar la gente no usa el agua de manantial porque está contaminada. Aquí hasta la gente más pobre compra agua de garrafón para beber porque la empresa BASF contaminó pozos y manantiales.
Sin embargo, la responsabilidad alcanza también a nuestras autoridades, las municipales, la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales, la Procuraduría Federal de Protección al Ambiente. Cuando se les pidió su intervención pareciera que actuaron más preocupadas por proteger a la empresa y por que no se cumpliera con la ley; y más preocupadas por señalar que los habitantes de la Ex-Hacienda el Hospital no cumplieron con los procedimientos para castigar a los responsables de haber contaminado agua y suelo.
Lo que nunca les preocupó fue prevenir y atender la salud de los habitantes, ni entonces ni ahora. Sólo hoy que hay una recomendación internacional, vinculante (obligatoria de atender) por el TLC en el que participa México, las autoridades federales van a tener que responder. No cabe duda que en este país, el cumplimiento de la ley es un problema de poder y de fuerza, no de derecho, ni de derechos.
La responsabilidad de las autoridades municipales en su momento fue de muchos tipos, pero seguramente una de las más importantes fue “no actuar”, permanecer pasivos, vamos siquiera para hacer algo como lo que se hizo en el municipio de Altamira, Tamaulipas, firmar un convenio para el manejo de los residuos peligrosos.
La pasividad es difícil que pueda ser castigada y mucho menos tantos años después. Ahí tiene usted el tiradero a cielo abierto de Cuentepec en Alpuyeca. Dígame usted a quién se le puede exigir que se resuelvan los problemas de contaminación y las consecuencias. Yo le pregunté a una funcionaria del Ayuntamiento de Temixco, cómo estaba ayudando el gobierno estatal con ese problema. Me dijo que no ayudaba que ellos habían conseguido algunos recursos con alguna agencia internacional y el problema de limpieza y restauración era muy complicado.
¿Qué se imagina que pueda pasar en el relleno sanitario de Loma de Mejía? Si las cosas salen mal. Le puedo asegurar que no habrá responsables a quien pedirles cuentas. ¿Usted sabe a quién se le pueden pedir cuentas de la crisis de la basura que se vivió en Cuernavaca? Ni siquiera en esta situación tan reciente existe manera de pedir cuentas.
Por eso no es ocioso, ni es pérdida de tiempo discutir en torno a alternativas a Loma de Mejía, como se lo están pidiendo los ciudadanos a la presidencia municipal de Cuernavaca. Y es que después ya simplemente es demasiado tarde, además de que existen alternativas de separación y de producción de biogas y electricidad, como lo están haciendo otros municipios del país.
El problema en realidad es el siguiente: ¿cómo es posible que se escuchen ambas partes, la del gobierno, las de las empresas, por un lado, y la ciudadanía, por la otra? Y es que en este país estamos tan necesitados de programas de gobierno más participativos, no sólo porque fortalece gobiernos más democráticos, sino también porque las propuestas como Loma de Mejía, no parecen ser las mejores; también porque nuestros problemas de desarrollo tan complejos, necesitan de alternativas. Una de ellas por cierto es impulsarla desde nuestros propios municipios y entidades federativas, pero además recomiendan los especialistas que participe más la ciudadanía, sino no habrá un desarrollo distinto, sino más de lo mismo. ¿Usted que piensa?
 |
RSS feed Comments
